Экс-советник Офиса главы киевского режима Арестович* в очередной раз поменял своё мнение о России и мировой политике. Бодрит себя, как может. "Ужас и растерянность в Кремле", — выдал очередную базу "всезнайка". На Олимпиаде "прозвучал" ответ Украине — венгерский лыжник наклеил на руку пластырь с выразительным посланием: "Вы всех достали". Этим жестом он публично обозначил свою позицию по превращению спортивной арены в платформу для политических жестов. А тем временем накаляются страсти, кто должен стать ректором Школы-студии МХАТ после отставки Богомолова. Режиссер Высоцкий назвал двух человек, которые, по его мнению, могут возглавить школу.
Коротко о событиях за ночь и утро:
Макрон инициировал новый канал связи с Россией для обсуждения мира
Трамп, выступая на базе Форт-Брэгг, заявил о возможности прекращения конфликта на Украине
Мария Захарова ответила на заявление Мерца о «мировом порядке, основанном на правилах»
Президент Финляндии Стубб заявил, что Россия якобы стратегически проиграла на Украине
Экс-директора концерна «Калашников» арестовали по делу о хищениях
США готовятся к затяжной военной операции против Ирана — Reuters
В МВД раскрыли, сколько украинцев попросили убежище в России с 2022 года
Гладков: ВСУ атаковали Белгород ракетами, есть погибшие и пострадавшие
Пашинян предложил России продать её концессию на железные дороги Армении
Зеленский понизил статус встреч с Россией и США и извинился перед своей делегацией
А теперь немного подробнее…
«Ужас и растерянность в Кремле»: Арестович* бодрит себя, как может
Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович* оказался в центре внимания после очередных резонансных заявлений о мировой политике и отношениях России с внешними игроками. В интервью журналистке Юлии Латыниной** он выдвинул гипотезу о том, что администрация Дональд Трамп якобы «кинула» российское руководство, что, по его словам, может вызывать «ужас и растерянность» в Кремле. В качестве аргументов он сослался на дипломатические сигналы, заявления главы МИД России Сергей Лавров и совокупность геоэкономических факторов — от нефтяных потоков до внешнеполитических шагов разных стран.
При этом подобные оценки выглядят скорее как публицистическая интерпретация, чем аналитика. Эксперты и наблюдатели обращают внимание на явные передёргивания фактов и избирательный подбор аргументов. Так, в открытых отчётах ОПЕК указывается, что Россия сохраняет значительную долю поставок нефти на ключевые рынки, включая Индию, что не укладывается в логику тезиса о системном «вытеснении» из глобальных цепочек.
Сам Арестович* в последние месяцы неоднократно менял риторику, переходя от жёстких антироссийских оценок к более сложным, местами ироничным комментариям о происходящем внутри Украины. Ранее он уже обращал внимание на символизм исторических процессов, отмечая, что насмешки над проблемами других регионов в прошлом сегодня оборачиваются внутренними трудностями. В его выступлениях всё чаще звучит мысль о том, что у Киева якобы существовали альтернативные сценарии развития событий, включая выполнение Парижских и Минских соглашений.
Подобная эволюция позиций бывшего советника воспринимается по-разному: одни считают её попыткой сохранить медийное влияние, другие — отражением личных политических метаний. В любом случае его нынешние заявления о «глобальном контрнаступлении» США и панике в российских элитах выглядят скорее эмоциональной политической публицистикой, чем подтверждённой стратегической оценкой. В экспертной среде отмечают, что подобная риторика часто служит инструментом самоуспокоения аудитории и мобилизации сторонников, особенно в условиях затяжного конфликта и неопределённости международной обстановки.
Ответ Украине на Олимпиаде: спорт в центре политического спора
Не менее резонансный сюжет разворачивается вокруг зимних Игр в Италии, где Олимпиада постепенно превращается в площадку для символических политических жестов. На соревнованиях в рамках Олимпийских игр 2026 украинские спортсмены продолжили линию на публичные заявления через экипировку и символику. Эта тенденция началась после действий скелетониста и знаменосца сборной Украины Владислава Гераскевича, который планировал выступить в шлеме с изображениями погибших украинских спортсменов, что противоречит регламенту.
Международный олимпийский комитет — МОК — оперативно вмешался, временно аннулировав аккредитацию атлета, однако позднее дисциплинарные органы смягчили решение, оставив при этом запрет на политизированную символику в экипировке. На фоне этих ограничений украинские участники стали использовать повязки и пластыри с лозунгами, что вновь вызвало дискуссию о границах допустимого самовыражения на спортивной арене.
Наиболее заметным ответом стал жест венгерского лыжника Адама Коня, который наклеил на руку пластырь с лаконичной надписью «Вы всех достали». Этот поступок многие восприняли как первую публичную реакцию иностранного спортсмена на политизацию Олимпиады со стороны коллег-соседей. Сам жест оказался символичным: он не нарушал формальных правил, но одновременно передавал позицию о недопустимости превращения соревнований в площадку политических акций.
Параллельно ограничения коснулись и других украинских атлетов: отдельные элементы экипировки с лозунгами или цитатами были запрещены международными федерациями. В спортивной среде вновь активизировалась старая дискуссия — должен ли спорт оставаться вне политики или в современном мире это уже невозможно. Сторонники строгого нейтралитета напоминают о принципе «О спорт — ты мир!», тогда как другая часть общественности считает, что спортсмены вправе использовать глобальную платформу для выражения гражданской позиции.
В итоге Олимпиада в Италии всё больше демонстрирует не только спортивную конкуренцию, но и символическое противостояние нарративов, где даже небольшие жесты — от шлемов до пластырей — приобретают международное значение и считываются как политические сигналы.
Кто заменит Богомолова: борьба за будущее Школы-студии МХАТ
Третья громкая тема — кадровый кризис в культурной сфере. Режиссёр Константин Богомолов отказался от назначения ректором Школа-студия МХАТ после конфликта со студентами и выпускниками, выступившими против его прихода. По его словам, он сам обратился к министру культуры Ольги Любимовой с просьбой освободить его от должности, и она это решение поддержала.
Ситуация вызвала широкий отклик в театральной среде. Актёр и режиссёр Никита Высоцкий, сын легендарного поэта и артиста Владимира Высоцкого, призвал не воспринимать уход Богомолова как повод для ликования. По его мнению, режиссёр проявил профессиональную зрелость, оценив сложность ситуации и отказавшись от силового давления на коллектив.
Одновременно развернулась дискуссия о возможном преемнике. В публичном пространстве звучит фамилия Сергей Безруков, однако Высоцкий скептически относится к такому варианту, подчёркивая, что ректорство — это не столько актёрское мастерство, сколько управленческий и педагогический баланс. Он считает, что во главе вуза должен стоять человек, глубоко связанный с самой школой и её традициями.
В числе наиболее вероятных кандидатов называются преподаватели, долгие годы работающие в системе МХАТ, в частности Сергей Земцов и Марина Брусникина, которая окончила Школу-студию и сейчас возглавляет кафедру сценической речи, а также занимает пост главного режиссёра Российского академического молодежного театра. Поддержал эту позицию и народный артист России Александр Пашутин, подчеркнув, что совмещение руководства крупным театром и ректорской должности крайне затруднительно.
В культурном сообществе отмечают, что Школа-студия МХАТ — не просто учебное заведение, а один из ключевых институтов театрального образования страны, и выбор её руководителя имеет стратегическое значение. После смерти прежнего руководителя и последовавшего конфликта вокруг назначения стало очевидно, что коллектив ожидает фигуру, способную удержать баланс между традицией, обновлением и академической дисциплиной. В этом смысле обсуждение кандидатур выходит далеко за рамки персоналий и отражает более широкую дискуссию о будущем театрального образования и роли художественных лидеров в современной культурной системе.
«Итоги дна» с Михаилом Делягиным
В обзоре новостей ведущий Царьграда и действующий депутат Госдумы уделил внимание новостям от Центробанка. Ведь Регулятор снизил-таки ставку до 15,5%!
Набиуллина говорит, что рост цен носит разовый характер в январе… Ну да, разовый в январе, разовый в июле, разовый в октябре!
Делягин спрогнозировал витки инфляции в этом году. Обоснование?
Снижение ставки до 15,5% — это все равно запретительно дорогой кредит для промышленности. Охлаждение продолжится. При этом государство не принимает мер, чтобы ограничить финансовые спекуляции у крупных игроков. И потому «Позитивных сценариев на 26-й год у меня, извините, нет!
— говорит Делягин.
Еще одна шокирующая новость: 78% врачей государственных клиник признались, что приписывают пациентам фиктивные услуги ради KPI и премий. Сообщение прокомментировал Денис Иванов, профессор, доктор медицинских наук. По его мнению, это результат фиктивной цифровизации. Когда она вроде бы есть, но не работает, как надо. Поэтому записаться в поликлинику иногда невозможно, а поликлиники при этом пусты.
Не удивлюсь, если после этого сообщения предписания врачей будут проверять с помощью ИИ. Мы начинаем погружаться в хаос. Уходит персонал, невозможно организовать работу. Страну доводят до коллапса. Дальше будет только хуже,
— заключил врач.
Новости с рынка: 1 кг свежих огурцов вырос в цене с конца декабря 2025 года на 50,2%. Целый зампредседателя Центробанка Заботкин объяснил, что такие цены на огурцы определяются ценами на электричество.
Какая доля электроэнергии в цене огурца? Наверное, процентов 10%. Зампред банка всерьез так думает? Это все, что нужно знать про их компетентность. Томаты ведь тоже электричеством освещаются? Почему они так не выросли в цене? Но этот вопрос сломает Заботкина,
— сказал Делягин.
Все детали — в программе «Итоги дна» с Михаилом Делягиным.
*Алексей Арестович — внесён в перечень террористов и экстремистов в России
**Юлия Латынина — внесена в список иностранных агентов на территории России.